@klopsknoedel

Yes @toengel is always well informed because 1.142 is stell not yet available, right @toengel ?

ha ha @toengel so the question is when ?
And answer is : “don’t know” :D

Früher hat man ein Fernseher gekauft und es gabs keine Updates. Alle waren glücklich und zufrieden.
Was bringt euch Android 10 mehr an Funktionen? Nichts-Koma-nichts.
Würde Philips, so wie AVM, die Geräte ständig mit neuen Funktionen versorgen, sei es Bedienung oder Sound oder HUE, könnte man sagen Philips ist der Hersteller. Es ist aber nicht der Fall, die Geräte kommen mit Basis Software raus, in den zwei Garantiejahren werden Updates durchgeführt, eine oder die andere Fehlfunktion wegprogrammiert und das war’s dann auch schon. Was macht Philips zu besonderem Hersteller? Außer Ambilight hat Philips nichts zu bieten, was Bild und Ton außergewöhnlich macht.
Philips verdient halt Geld mit Hardware, und es gibt kein Grund sich aufzuregen.

Wenn Ihr Smart-TV nicht am Internet hängt, @Viva, dann ist das auch total egal. Sie können auch gerne Windows 7 verwenden, solange Sie damit nicht ins Netz gehen.

Es wird aber dann zu einem Problem der Allgemeinheit, wenn Ihre Geräte einem Botnetz beitreten. Aber solange die Bild- und Tonqualität nicht beeinträchtigt ist, soll es Ihnen ja egal sein. Hauptsache Disney+ läuft!

Hi @Toengel,

ich glaube Du verwechselt gerade Project Treble mit Project Mainline.

Ersteres wurde, wie Du sagtest, mit Android 8 eingeführt (https://www.droidwiki.org/wiki/Project_Treble). Das war Googles Versuch, das Betriebssystem stärker zu modularisieren, um das Basisimage von dem herstellerspezifischen Image zu trennen. Dadurch erhoffte man sich eine Erleichterung für die Hersteller, weil der Upgradeaufwand sinkt. Hat aber kaum geholfen, weshalb sie ein zweites Projekt gestartet haben.

Mit Project Mainline hat Google eingesehen, dass die Hersteller nicht mit gutem Zureden zu Updates ermuntert werden können. Also nahmen sie es selbst in die Hand und haben angefangen, die wichtigsten Komponenten, welche historisch gesehen
häufig Exploits aufwiesen, über den Play Store zu aktualisieren (https://www.androidcentral.com/project-mainline). Komplett unabhängig von faulen Herstellern oder profitgeilen Zulieferern wie Qualcomm und MediaTek.

Mein Punkt ist: Ich habe für meinen Philips-Fernseher >2.000€ hingeblättert und erwarte dafür mindestens 4-5 Jahre Support. Wenn es keinen Internetzugang hätte, wäre mir das absolut egal. Oder wenn Android TV 10 oder neuer laufen würde, dann hätte ich wenigstens Gewissheit, dass Google sich um die Updates kümmert.

Hier geht es nicht um Phishing oder Malware, es geht um ein hoffnungslos veraltetes Gerät, welches ohne aktuelle Updates keinerlei Schutz vor uralten Exploits hat. Wie war das mit Windows XP? Ein frisch installiertes Windows XP, ohne Updates, ist innerhalb von einer halben Stunden infiziert und Teil eines Botnetzes. Und das ohne irgendeine Interaktion des Benutzers.

Warum ist ein akzeptabler Zustand für Android-Fernsehgeräte?